臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡,708,20240123,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第708號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 吳昶毅
粘嘉萍
上列原告與被告施景祥等間撤銷遺產分割繼承行為等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達七日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期不補正，即駁回本件訴訟。

理 由

一、按原告起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

本件原告起訴請求撤銷遺產分割等事件，有如附表所載應補正事項，原告起訴有以上程式之欠缺，爰定期命原告補正如主文及附表所示，逾期未補，即駁回原告之訴。

二、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜

以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 徐宏華
附表：
編號 補正事項 說明 1 查報全體適格被告之姓名、住居所（如有起訴狀所列被告以外之繼承人，或所列被告已死亡而有繼承人者，應追加該等繼承人為被告），並提出載明全體適格被告姓名、住居所及應受判決事項聲明之準備狀（應依被告人數檢附繕本）。
提出被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄勿略)及遺產分割協議書。
按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；
又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所；
民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款定有明文。
本件原告請求撤銷遺產分割繼承行為等事件，應對全體繼承人為之，依前揭說明，爰定期命原告補正。
2 陳報臺北市○○區○○段○○段00號、10之1地號、383建號（即門牌號碼臺北市○○區○○路000巷0號2樓之2）等不動產於起訴時之交易價額（不動產部分，應提出如鑑價機構之鑑定報告或近期買賣成交金額等，但稅捐機關之課稅現值難認係不動產之交易價額，不得以此認定訴訟標的價額）。
如上開不動產於起訴時之交易價額低於原告主張之債權額（應加計相關之利息），則以該等不動產起訴時之交易價額為本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13規定所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費。
按債權人提起撤銷詐害訴訟，訴訟標的價額應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院109年法律座談會民事類提案第17號參照）。
又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；
但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。
查本件原告起訴請求撤銷遺產分割繼承行為等事件，其訴訟標的金額雖依所附債權憑證記載為新臺幣（下同）299,824元，然揆諸上開說明，應加計相關利息（請計算至繫屬日即民國112年11月30日止），另併應陳報訴之聲明之不動產於上開繫屬日時，按被告施景祥應繼分計算之現值為何（不動產部分，應提出如價機構之鑑定報告或近期買賣成交金額等，稅捐機關之課稅現值難認係不動產之交易價額，不得以此認定訴訟標的價額），與上開債權總額擇較低者為本件訴訟標的之價額計算本件裁判費，並自行依民事訴訟法第77條之13所定費率，於扣除已繳交之裁判費3,200元後，按本件訴訟標的價額補繳裁判費，爰命原告應於本裁定送達後7日內自行計算並陳報計算式及現值證明，併依計算結果補繳不足之第一審裁判費到院。