臺北簡易庭民事-TPEV,113,北簡聲,19,20240112,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡聲字第19號
聲 請 人 廖翊辰
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 侯金英


上列當事人間因本院113年度北簡字第624號第三人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下︰

主 文

聲請人於供擔保新臺幣18,498元後，本院112年度司執字第113179號清償債務執行事件中，對於第三人何昇旭所為之第三人南山人壽保險股份有限公司、保單號碼為：Z000000000號保險契約相關保單價值準備金之強制執行程序，於本院113年度北簡字第624號第三人異議之訴判決確定、和解或撤回起訴等之程序終結前，應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，此為強制執行法第18條第2項定有明文。

又按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍。

惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準。

而債權人因停止執行可能遭受之損害，在確定判決命為金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言。

二、本院查：

㈠本件相對人即債權人係聲請對第三人為強制執行，其對聲請人之前夫即債務人何昇旭得執行之債權，業為聲請人所主張為由其所繳交保險款項、受益人亦為聲請人等，僅要保人為何昇旭之第三人南山人壽保險股份有限公司，其保單號碼為：Z000000000號保單等語，該保單之保單價值準備金，為新臺幣（下同）123,317元（至民國112年9月7日止）等，業經本院調閱112年度司執字第113179號清償債務強制執行事件查核無誤，而聲請人已提起本院113年度北簡字第624號第三人異議之訴，則聲請人聲請停止執行，於法尚無不合。

㈡聲請人所提上開訴訟，係為不得上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造上開訴訟審理期限約需要3年，是聲請人聲請以3年酌定本件供擔保金額之依據，應為合理，爰以此為預估因獲准停止執行而致相對人可以執行延宕之期間。

又相對人因停止執行可能發生之損害，即上開債權總額於延宕期間之利息損失計算為18,498元（計算式：123,317元×5%×3年＝18,498元，元以下四捨五入），則聲請人就停止執行所提供之擔保金額應以18,498元為適當。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 蘇冠璇