臺北簡易庭民事-TPEV,113,北補,818,20240425,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北補字第818號
原 告 林庭卉
上列原告與被告哈腓拉國際有限公司間請求回復原狀等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後七日內，查報訴之聲明第二項及第四項之請求返還保費及損害賠償之價額，如未查報，則各以新臺幣壹佰陸拾伍萬元計算；

並加計聲明第一項訴訟標的金額新臺幣柒萬捌仟元後，依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率計算裁判費，並補繳裁判費，逾期未繳，即駁回其訴。

理 由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。

次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。

又按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；

前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第249條第1項但書、第436條第2項亦有明文。

二、經查，本件原告訴之聲明第1項為：「原告被詐騙，依法提出撤銷合約，請被告返還當時代收代辦費新臺幣(下同)78,000元。」

、訴之聲明第2項為：「如對保費對保後由被告收走，請一併返還給原告。」

、訴之聲明第4項為：「被告涉及違犯公司法，沒有代辦借貸職業登記，卻營業，致使原告生損，依法請求賠償。」

，前開聲明第2項、第4項部分與人格權、身分權範圍之非財產權無涉，核屬財產權之訴訟，惟原告未於訴狀內載明請求返還保費及損害賠償之訴訟標的價額，致本院無從核定。

茲限原告於收受本裁定送達7日內查報請求返還保費及損害賠償之訴訟標的價額，如未查報，則參照同法第77條之12規定，以不得上訴第三審之最高利益額數即165萬元為訴訟標的價額，再加計原告聲明第1項主張之78,000元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額計算後補繳裁判費，逾期未補繳，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書 記 官 林玗倩