設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 郭佩青
被 告 乙○○
甲○○
右當事人間九十年度北簡字第三五一七號清償債務事件於中華民國九十年五月三日下午四時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣肆拾貳萬捌仟零陸拾元，其中新台幣肆拾壹萬玖仟伍佰肆拾壹元部分，自民國八十九年二月二十二日起至清償日止，按日息萬分之五．四計算之利息，暨按上述利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告乙○○於民國（下同）八十二年一月七日邀同另被告甲○○為附卡持有人，與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡正、附卡使用，依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付按日息萬分之五．四計算之利息及按上開利息百分之十計算之違約金。
被告自八十四年十二月二十四日起至八十九年二月二日止，於原告之特約商店共消費記帳新台幣四十二萬零六十元清償，其中四十一萬九千五百四十一元為消費款；
六千五百五十三元為循環利息；
一千九百六十六元為違約金未按期給付之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、消費明細表等件為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶清償如主文第一項之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭 法院書記官 廖穎穗 法 官 林振芳右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三 日
書 記 官 廖穎穗
還沒人留言.. 成為第一個留言者