設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第三九二О號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 張陽政
被 告 甲○○
乙○○
右當事人間九十年度北簡字第三九二О號清償債務事件於中華民國九十年五月八日下午四時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣（下同）肆拾叁萬伍仟零肆拾貳元，及自民國（下同）九十年二月廿七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨年息百分之二計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾肆萬陸仟元供擔保後，得假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告甲○○邀同被告乙○○為附卡持有人，於民國（下同）七十八年五月一日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付自簽帳款入帳日起按年息百分之二十計算之利息，及按年息百分之二計算之違約金。
被告至九十年二月止，於原告之特約商店共消費記帳新台幣四十三萬五千零四十二元，未按期給付之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款及帳單等件為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院斟酌原告提出之上開證據，應認原告之主張為真實。
從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶清償如主文第一項之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、原告陳明願提供擔保代釋明，請准宣告假執行，爰酌定相當金額宣告之。 台灣台北地方法院台北簡易庭 法院書記官 許中銘 法 官 陳惠生右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 八 日
書 記 官 許中銘
還沒人留言.. 成為第一個留言者