臺北簡易庭民事-TPEV,90,北小,742,20010515,1

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第七四二號
原 告 台北銀行股份有限公司
法定代理人 廖正井
訴訟代理人 俞定天
被 告 丙○○
乙○○
甲○○
右當事人間返還借款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣陸萬陸仟伍佰參拾參元，及如附表所示期間之利息及違約金。
訴訟費用新台幣捌佰參拾陸元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告丙○○於民國八十四年三月十日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）二十三萬元，約定九十一年三月十日為清償期，並應按月分期清償本息，利息按年息百分之四計算（採機動利率），遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內償還者，按照上開利率百分之十加付違約金，逾期超過六個月者，其超過六個月部份，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者．．．．等情形，債務視為全部到期。
詎料借款人自八十九年九月十日起即未依約清償，依約應視同全部到期，計尚欠本金陸萬陸仟伍佰參拾參元，及如附表所示期間之利息及違約金等語。
理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。

二、原告主張之事實業據提出借據、約定書等件為證，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。

三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。

中 華 民 國 九十 年 五 月 十五 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪純莉
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十五 日
書 記 官 江婉容
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。