臺北簡易庭民事-TPEV,90,北小,744,20010515,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十年度北小字第七四四號
原 告 台北銀行股份有限公司
法定代理人 廖正井
訴訟代理人 夏佩永
被 告 甲○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣伍萬玖仟伍佰柒拾壹元，及其中新台幣伍萬壹仟壹佰玖拾元部分，應自民國九十年二月十六日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新台幣陸佰玖拾玖元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國八十九年二月二十三日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告即得於特約商店記帳消費。
並須依約繳交最低金額，如連續兩期未依約給付，全部債務視為到期，並按年息百分之十八計付利息。
詎被告自八十九年三月十五日起至八十九年十月十四日止，持上開信用卡共消費簽帳餘如主文所示金額未付，為此依法起訴，求為判決如主文。
理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張之事實業據提出申請書、約定條款、歷史帳單彙總查詢表、單月帳務資料查詢表等件為證，應認原告之主張為真實。

從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示簽帳消費款、利息，即無不合，應予准許。

三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。

中 華 民 國 九十 年 五 月 十五 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪純莉
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十五 日
書 記 官 江婉容
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。