設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十年度北小字第七七三號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 游國治
訴訟代理人 吳鎮仁
被 告 甲○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳萬捌仟參佰陸拾元，及自民國八十九年十一月十八日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息，暨按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆佰貳拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國八十七年六月二日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付按日息萬分之五計算之利息，暨按上開利息百分之十計算之違約金。
詎被告至八十九年十月底止，尚欠消費款新台幣（下同）二萬八千三百六十元未依約繳付，為此依法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款各一件及繳款通知單五紙為證。
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
從而，原告遽以提起本訴，請求被告清償如主文第一項之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十八 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 周美雲
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十八 日
書記官 曾春蘭
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣）
第一審裁判費 二百八十五元
第一審送達郵費 一百卅六元
合 計 四百廿一元
還沒人留言.. 成為第一個留言者