臺北簡易庭民事-TPEV,90,北小,836,20010528,1

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第八三六號
原 告 聯泉食品股份有限公司
法定代理人 汪陳素雲
訴訟代理人 溫寶龍
被 告 甲○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳萬捌仟貳佰壹拾元，及自民國八十九年一月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張持有被告甲○○所簽發，發票日民國八十九年一月一日，以台灣銀行仁愛分行為付款人，發票號碼：ＡＤ0000000、ＡＤ0000000、ＡＤ0000000、ＡＤ0000000號，金額新台幣一萬七千四百二十元、二千六百七十元、二千一百五十元、五千九百七十元之支票四紙，屆期提示後，竟遭退票。
理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張之事實業據提出申請書、約定條款、簽帳消費明細表等件為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。

三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 九十 年 五 月 廿八 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 朱漢寶
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 廿八 日
書 記 官 劉瑞宗
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 元
第一審送達郵費 元
第一審公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費 元
合 計 元