臺北簡易庭民事-TPEV,90,北簡,1420,20010514,1

宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第一四二О號
原 告 乙○○
訴訟代理人 謝錫福律師
複 代理 人 賴政律師住台北市○○路○段九號二樓
被 告 丙○○○股份有限公司
法定代理人 吳鼎
訴訟代理人 陳寶蓮
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第一四二О號給付票款事件於中華民國九十年五月十四日下午四時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣壹佰元，及其中新台幣伍萬元自民國八十九年四月八日起算，伍拾萬元自八十九年八月一日起算，至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領：

一、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。

二、原告主張執有被告丙○○○股份有限公司所簽發，並經被告甲○○背書，以台彎中小企業銀行松南分行為付款，發票日為八十九年三月一日及同年四月五日，票據號碼為ＡＮ0000000號及ＡＮ0000000號，票面金額新台幣五十萬一千五百元支票二紙，詎原告於提示日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各二件為證。

三、被告丙○○○股份有限公司，對原告主張之事實不爭執，被告甲○○則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，圴應認原告之主張為真實。

從而原告據以請求被告連帶清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定，爰依職權宣告假執行。

台灣台北地方法院台北簡易庭 法院書記官 廖穎穗 法 官 林振芳右筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。

（須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 九十 年 五 月 十四 日
書 記 官 廖穎穗