設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第一四六О號
原 告 英商渣打銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人 傅格笙
訴訟代理人 姜智仁
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第一四六О號清償債務事件於中華民國九十年五月二十一日下午四時○分在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬貳仟壹佰貳拾捌元，及自八十九年一月一日起至清償日止按年息百分之二十計算之利息，並按上開利息加計百分之十之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的︰清償債務請求權
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國八十七年七月八日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於消費明細帳單所規定之日期前向原告清償，逾期應另給付按日息萬分之五點四八計算之利息（僅按年息百分之二十請求）及按上開利息加計百分之十之違約金。
被告至八十八年十二月三十一日止共消費記帳如主文所示之金額，未按期給付之事實已據其提出與所述相符之渣打信用卡申請書、渣打信用卡帳單、渣打信用卡合約書等件為證。
三、被告經合法通知，即不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭 法院書記官 牛慶國 法 官 范仁勳右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十一 日
書 記 官 牛慶國
還沒人留言.. 成為第一個留言者