臺北簡易庭民事-TPEV,90,北簡,5023,20010530,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人 施赫恩
訴訟代理人 曾慶富
被 告 甲○○
原名郭金英）
右當事人間九十年度北簡字第五О二三號清償債務事件於中華民國九十年五月二十八日下午四時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬零伍佰貳拾肆元，及其中新台幣壹拾玖萬陸仟貳佰貳拾陸元自民國九十年三月五日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，並按月以新台幣叁佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。

二、原告主張被告向原告申請領信用卡使用，依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付按年息百分之十九．九七計算之利息及利息按月以三百元計算之違約金。

被告截至民國九十年三月四日間簽帳消費，共積欠新台幣二十二萬零五百二十四元未按期給付且有自九十年三月五日起至清償日止之逾期利息及違約金之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、單月帳務資料查詢等件為證。

三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。

台灣台北地方法院台北簡易庭 法院書記官 蔡芬芳 法 官 呂淑玲右筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。

（須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 九十 年 五 月 三十 日
書 記 官 蔡芬芳