臺北簡易庭民事-TPEV,93,北小,444,20040217,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十三年度北小字第四四四號
原 告 光泉食品股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 大運超市住台北市○○區○○街一八一巷四號一樓
負 責 人 乙○○
右當事人間返還借款事件，民國九十三年二月十七日言詞辯論終結，同本院判決如左：

主 文

被告應給付原告新台幣伍萬貳仟壹佰陸拾玖元，及自民國九十一年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟陸佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣伍萬貳仟壹佰陸拾玖元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

爭執事項：原告主張被告向原告購買貨物，並交付付款人為台北銀行嘉興分行，票據金額新台幣五萬二千一百六十九元，票號ＬＬ00000000，到期日九十一年十一月三十一日之支票乙紙，追索無效，求為判決如主文第一項所示。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之支票及退票理由單等件影本為證，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院參酌，原告之主張堪信為真實。

三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第三百九十二條第二項及第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蕭忠仁
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
書 記 官 詹雪娥
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 一０００元
第一審公示送達登報費 六００元
合 計 一六００元