臺北簡易庭民事-TPEV,93,北小,1,20040213,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十三年度北小字第一號
原 告 台灣土地銀行
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○

右當事人間清償債務事件，於中華民國九十三年一月三十日言詞辯論終結，本院判決
如左：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆萬零柒佰柒拾柒元，及自民國九十二年八月二十一日起清償日止，按年利率百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十二年八月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣█金額轉換█元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新臺幣肆萬零柒佰柒拾柒元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國（下同）九十一年十月八日與原告訂立現金卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具，得於新臺幣（下同）四萬元之融資額度內，於被告在原告處開立之無摺存款帳戶第000-000-00000-0號帳戶內陸續辦理融資，期限自九十一年十月八日起至九十二年十月八日止，融資利息按年利率百分之九．九九固定計息，若被告未依約定按期清償融資本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在六月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部分按本融資利率百分之二十計算之違約金，本融資於每月二十日結息，並計入已用融資額度，且如有一期未清償即視為全部到期，詎被告九十二年八月二十一日起未依約清償融資本息，應視為債務全部到期。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出現金卡融資契約書、客戶歷史交易明細查詢等件影本為證。
被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文第一項所示融資借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第三百九十二條第二項及第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十三 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 熊志強
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十三 日
書 記 官 梁華卿
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第四百三十六條之三十二條第二項：
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 元
第一審送達郵費 元
第一審公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費 元
合 計 元