臺北簡易庭民事-TPEV,93,北小,409,20040204,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 九十三年度北小字第四О九號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 陳子政
被 告 甲○○
右當事人間請求清償債務事件，本院裁定如左：

主 文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。

次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定，同法第四百三十六條之九前段亦有明文。

二、本件被告籍設高雄市鎮二七七號，有戶籍謄本在卷足稽，依民事訴訟法第一條第一項之規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。

兩造依所簽訂信用卡約定條款第二十四條「因本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，持卡人並同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院」約定，雖合意由本院管轄，惟此約定書乃身為法人及商人之原告預定用於同類契約之條款，揆諸上開規定，自無民事訴訟法第二十四條合意管轄之適用。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 四 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭姿君
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 四 日
法院書記官 王依如