臺北簡易庭民事-TPEV,93,北小,61,20040217,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十三年度北小字第六一號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
丁○○

右當事人間返還借款事件，於中華民國九十三年二月三日言詞辯論終結，本院判決如
左：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣肆萬捌仟玖佰拾貳元，及自民國九十二年八月六日起至民國九十二年八月六日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自九十二年九月七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；
但被告如於執行標的物拍定或變賣前，以新臺幣肆萬捌仟玖佰壹拾貳元預供擔保後，得免為假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告丙○○於民國九十二年三月十二日邀同另一被告丁○○為連帶保證人，向原告申請貸款最高訂額新臺幣（下同）三十萬元，可動用額度五萬元，由被告簽綜合約定書，約定分期攤還，利息按週年利率百分之十八點二五利息計付，遲延給付本金或利息時，按上開利率百分之二十給付遲延利息及每動用一筆借款時，須繳納一百元提領費。
詎被告自九十二年十二月八日起即未依約還款，尚積欠本金肆萬捌仟玖佰拾貳元未給付。
已據其提出與所述相符之申請書、綜合約定書、交易明細表等件影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行；
本院並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告如被告於執行標的物拍定或變賣前預供相當之擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第二項所示金額。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 徐麗瑩
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日
書 記 官 蔡宏志
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 一０００ 元
合 計 一０００ 元