臺北簡易庭民事-TPEV,96,北簡,57119,20080305,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
洪正峰
被 告 甲○○ 原住高雄

上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年2 月20日言詞辯論
終結，同年3月5日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新臺幣188,815 元，及自民國94年10月10日起至清償日止，按年息11.88％ 計算之利息，暨民國94年11月11日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按年息10％加計違約金，逾期6個月以上者，按年息20％加計違約金。
訴訟費用新臺幣2,240元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第13條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年6月1日與原告訂立借貸契約，約定借款額度為新臺幣（下同）200,000元，借款期限自94年6月10日起至99年6月10日止，利息自貸放日起，前3 期依年息5.88﹪計息，第4期起為依年息11.88﹪計息。
如未依約清償，除喪失期限利益，視同全部到期外，另應依契約約定計付違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。
詎被告於94年10月10日未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠188,815 元。
爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出借據暨約定書、被告帳務明細等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 5 日
書記官 黃文芳