臺北簡易庭民事-TPEV,96,北簡,52870,20080328,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
葉俊麟
被 告 丙○○
甲○○ （

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年3月25日言詞
辯論終結，同年3月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：

主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾貳萬玖仟柒佰貳拾貳元，自民國八十九年十一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣參拾貳萬玖仟柒佰貳拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文，本件票據付款地在台北市○○○路○段289號，屬本院轄區，本院自有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告共同所簽發，發票日為87年8月18日，到期日為87年8月27日，付款地在台北市○○○路○段289號2樓，票面金額為新臺幣（下同）40萬元，約定按年息百分之20計息並免除做成拒絕證書之本票一紙。
詎屆期經原告提示，未獲全部付款，尚積欠原告329,722元。
爰依票據法之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出本票、繳款明細為證，核與其所述情節相符，且被告甲○○對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。
從而，原告依據票據法之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行；
並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 3,530元
第一審公示送達登報費 2,160元
合 計 5,690元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
書記官 王曉雁