臺北簡易庭民事-TPEV,96,北簡,57116,20080305,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 王致凱
丙○○
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間96年度北簡字第57116號清償借款事件 ，於中華民國97年2月20日言詞辯論終結，同年3月5日下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣拾肆萬參仟柒佰零壹元，及自民國九十五年五月一日起至清償日止，按年利率百分之九計算之利息，暨自民國九十五年六月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
被告以新臺幣拾肆萬參仟柒佰零壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：

一、本件台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際商業銀行）於民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下稱建華銀行）合併，台北國際商業銀行為消滅銀行，建華銀行為存續銀行，並變更公司名稱為永豐商業銀行股份有限公司，有原告提出之承受訴訟聲請狀及股份有限公司變更登記表附卷可稽，核無不合，先予敘明。

二、原告主張：被告甲○○以其餘被告為連帶保證人向原告借款（金額：新臺幣200,000元），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求 ，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，且為被告所不爭執，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而 ，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行 。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 書記官 游曉婷 法 官 熊志強以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。

（須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 97 年 3 月 5 日
書記官 游曉婷
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元