臺北簡易庭民事-TPEV,98,北簡,19533,20090728,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳阿萬
被 告 曾麗卿

上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年7月14日言詞辯論
終結，同年月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記載於後：

主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬玖仟玖佰柒拾壹元，及自民國九十七年八月二十八日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息；
並自民國九十七年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之一點七五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣參拾伍萬玖仟玖佰柒拾壹元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀諸兩造所簽訂之借據約定書第11條自明，是依據民事訴訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。
又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年1月19日向原告借款新臺幣（下同）36萬元，約定自93年1月19日起至98年1月19日止分期清償，利息按年息18.25%計算，於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，並按年息1.75%加付違約金，並約定如有1期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。
詎被告至97年8月27日後即未依約繳款，依約全部債務視為到期，尚欠如主文第1項所示之金額、利息暨違約金等語。
並提出所述相符之借據暨約定書及放款帳戶還款交易明細各1份為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。
從而原告訴請被告清償上開金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 28 日
書 記 官 陳惠娟