臺北簡易庭民事-TPEV,98,北簡,19735,20090724,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 98年度北簡字第19735號
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第19735號侵權行為損害賠償事刑事附帶民事訴訟事件，經本院刑事庭裁定移送前來，於中華民國98年7月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬元。

訴訟費用被告負擔。

本判決主文第一項得假執行，但被告如以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告起訴後變更聲明，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

二、原告起訴主張：被告丙○○預見提供自己帳戶予他人使用，可能幫助他人掩飾或隱匿犯罪所得之財物，竟不違背其本意，而基於幫助詐欺取財之犯意，於民國97年5月下旬某日，在臺中市某地，將其在中國信託商業銀行萬華分行申辦之帳號000000000000號帳戶之存摺、金融卡、印章及密碼，交付予真實姓名不詳自稱「阿志」之男子，以此方式幫助犯罪集團，於為詐欺取財犯行時，供為掩飾彼等犯罪所得之用。

嗣該犯罪集團即基於詐欺取財之犯意，於同年月26日上午10時30分，撥打電話予原告乙○○，佯稱帳戶遭人冒用，需將款項匯入監管，指示其於同日下午轉帳新臺幣30萬元至前述所申辦之上開帳戶內，嗣經原告察覺有異，始知受騙，並受有30萬元之損害，為此，依侵權行為之法律關係起訴，請求被告賠償損害300,000元。

並聲明：被告應給付原告300,000元。

三、被告到庭就原告之聲明為認諾之答辯，僅陳明願以每月1萬元分期償還方式與原告和解。

四、經查，原告主張上開事實，經被告到庭不爭執，且有原告提出本院98年度簡字第1291號刑事簡易判決及存款憑條各1 件在卷，又查，被告所犯上開幫助詐欺犯行刑事部分，業經本院判處被告有期徒刑3月，得易科罰金確定，被告並已執行上開徒刑完畢在案，經本院調閱該案刑事卷宗審核屬實，堪信為真實。

從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告300,000元，為有理由，應予准許。

五、假執行之宣告：本件係本於被告認諾及依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第1款、第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 7 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 張嘉芬
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 24 日
書記官 高宥恩