臺北簡易庭民事-TPEV,98,北勞小,138,20100518,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 綠遊網旅行社股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求給付獎金事件，於民國99年5月7日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣陸萬貳仟肆佰叁拾壹元，及自民國九十八年十二月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新台幣陸萬貳仟肆佰叁拾壹元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告自民國96年10月15日起任職於被告公司，依兩造簽訂之勞動契約書第6條之約定，原告於97年度應得之業績獎金為新臺幣（下同）67880元，詎被告嗣僅給付原告5449元，尚積欠62431元迄未清償，為此提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其以前到庭及提出書狀辯稱：被告公司獎金之發放，係由總經理將簽呈交董事長核准後才發放，原告提出之業績簽核文件之層級僅至總經理，僅為被告公司內部之業績簽核文件。

被告於98年2月間告知原告，被告之董事長核准實際發放原告之業績獎金為5449元，故原告實際可得之業績獎金為5449元等語。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本件原告主張：原告自96年10月15日起任職於被告公司，依兩造簽訂之勞動契約書第6條之約定，原告於97年度應得之業績獎金為67880元之事實，被告雖以上揭情詞置辯，惟查，兩造於97年8月5日簽訂勞動契約書，約定被告僱用原告從事業務工作，契約期間自97年1月1日起至同年12月31日止，並於系爭契約第6條明確約定：「1.底薪甲方（被告）應按月給付乙方（原告）工資25000元...。

2.若達成業績獎金部分，乙方於契約期限結止，總業績之毛利超過薪資整年度的2.5倍；

所剩部分之金額則發放2分之1營業毛利做為業績獎金，於契約期限結止次年一月底給付；

...，若乙方未達成總業績之毛利超過薪資整年度的2.5倍，甲方得調降乙方之工資...。

例：.... 」等情，有原告提出被告不爭執其真正之勞動契約書為證（見本院卷第6至7頁），原告自得依勞動契約書上開約定，請求給付業績獎金。

次查，依被告公司會計製作並經總經理簽名確認之97年度業務交易業績總表所示，97年度總業績之毛利為885760元，超過薪資整年度的2.5倍即75萬元，故被告應給付原告業績獎金之金額為67880元（0000000000000＝135760，135760÷2＝67880）之事實，有97年度業務交易業績總表附卷可稽（見本院卷第8頁），堪信屬實，且上揭97年度業務交易業績總表之計算方式，與系爭契約第6條約定之計算方式相符，是原告主張依約被告應給付業績獎金67880元，扣除已給付之5449元，被告尚應給付原告62431元，洵屬可取，是原告依系爭契約第6條之約定，起訴請求被告給付業績獎金62431元，即屬有據。

四、至被告辯稱：被告之董事長核准實際發放原告之業績獎金為5449元云云，固據其提出經董事長簽核記載原告可領業績僅金5449元之簽呈為證（見本院卷第34至35頁），然查，該簽呈第2頁記載之業績獎金計算方式（見本院卷第35頁），與系爭契約第6條之約定不符，是被告辯稱：原告實際可得之業績獎金為5449元云云，洵無足取。

五、從而，原告依勞動契約書之約定，請求被告給付業績獎金62431元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年12月25日起至清償日止按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

七、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，併予敘明。

八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 99 年 5 月 18 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計 算 書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴費1,500元。
中 華 民 國 99 年 5 月 18 日
書記官 方蟾苓
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。