臺北簡易庭民事-TPEV,98,北勞簡,8,20090324,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 98年度北勞簡字第8號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付資遣費事件，本院於民國98年3月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟伍佰元，及自民國九十七年十月十六日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

被告如以新臺幣貳拾萬伍仟伍佰元預供擔保後，得免為假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，其固具狀請假，惟其並未附具任何證明文件，是核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張其自民國83年間起擔任被告研究室之助理，迄至被告91年2月不合法終止僱用關係止，被告共積欠其資遣費及預告工資，共計新臺幣（下同）205,500元之事實，提出勞資爭議申請書、在職證明書、領據表等件為證。

被告經本院屢次合法通知迄今，均未於調解庭及言詞辯論期日到場爭執，復自本院97年10月28日調解庭起迄今，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，是堪認原告主張為真實。

是原告請求被告給付前揭金額，並自起訴狀繕本送達翌日即97年10月16日起至清償日止之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
臺北簡易庭
法 官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
書記官 梁華卿