臺北簡易庭民事-TPEV,98,北小,116,20090331,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
號

上列當事人間給付票款事件，於中華民國98年3月26日日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元，暨自民國九十七年五月十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以主文第一項所示本金數額為原告供擔保後，得免為假執行。

事實及理由
原告主張：
一、其持有被告所簽發之支票乙紙，其為下列所示：
付款人為甲○○，票載發票日為民國97年5月17日，面額為新台幣（下同）100,000元，於97年5月19日提示。
二、原告將上開支票依期提示，竟遭受退票。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出支票及退票理由單等件影本為證。
被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。
發票人應照票據文義擔保支票之支付。
又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計算，分別於票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十三條定有明文。
從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第一項所示之支票票款及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。
並依同法第三百九十二條第二項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺北簡易庭
法 官 洪純莉
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達裁判費 200元
合 計 1,200元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 梁華卿
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。