臺北簡易庭民事-TPEV,98,北簡,12261,20101124,3

臺灣臺北地方法院民事裁定
98年度北簡字第12261號
上訴人 即
原 告 大三通營造有限公司
法定代理人 吳文政
被上訴人即
被 告 經濟部工業局
法定代理人 杜紫軍
上列當事人間返還履約保證金等事件，上訴人對於中華民國99年9月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必備之程式；

又「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」

，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國99年10月19日裁定命其於收受裁定後5日內補正，此項裁定業於99年10月25日送達上訴人收受，有送達證書在卷可稽。

三、上訴人逾期迄未補正，有本院臺北簡易庭詢問簡答表附卷可稽，揆之上揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 24 日
臺北簡易庭 法 官 謝明珠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 24 日
書記官 林美嘉