臺北簡易庭民事-TPEV,98,北簡,18333,20090716,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 林淑芬
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年7月2日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟零玖拾柒元，及如附表所示之利息與違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾伍萬肆仟零玖拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、查原台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）與前於民國94年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）合併，富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，是台北銀行對被告之債權應由原告承受。

三、原告起訴主張：被告甲○○以被告乙○○為連帶保證人，於民國90年至93年間向原告借款6筆，共計新臺幣（下同）248,070元，並訂立「高級中等以上學校學生就學」貸款契約，借款應於學業完成日後滿一年之日起，依年金法按月平均攤還本息。

第1筆至第4筆借款利息，按臺灣銀行基本放款利率加0.5％機動計算；

第5筆至第6筆借款利息，按中華郵政股份有限公司一年期定期儲金機動利率加碼週年利率1.4％計算。

借款人如未按期攤還本息，即喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。

詎被告未依約還款，迄至94年7月1日止，結欠原告本金154,097元及利息暨違約金，爰依兩造間之高級中等以上學校學生就學貸款、及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出就學貸款聲申請書、學生就學貸款借據等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款154,097元，及如附表所示之利息、違約金。

從而，原告依據兩造間之高級中等以上學校學生就學貸款之法律關係、及連帶保證之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
書 記 官 蔡文揚