臺北簡易庭民事-TPEV,98,北簡,18382,20090721,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○

上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年7月7日言詞辯論終
結，同年月21日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，記載於後：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟肆佰參拾貳元，及自民國九十年七月五日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣壹拾肆萬捌仟肆佰參拾貳元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國88年3月27日向原告申請並領用原告所發行之威士信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000）使用，依約被告即得持卡於特約商店記帳消費及預借現金，但應於次月繳款截止日前向原告全數清償或選擇以循環信用方式，將最低應繳金額以上之款項繳付，餘額以年息18.25%計算循環信用利息至結清為止。
詎被告至90年7月4日止共積欠新臺幣（下同）148,432元未清償，並聲明：被告應給付原告148,432元，及自90年7月5日起至清償日止，按年息18.25%計算之利息。
三、原告上開主張，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信用卡本金餘額計算表及電腦帳單各1份為證。
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信，從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
四、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 21 日
書 記 官 陳惠娟