臺北簡易庭民事-TPEV,98,北簡,19310,20090723,1

宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第19310號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 蔡政宏
被 告 乙○○原名黃湘婷
上列當事人間98年度北簡字第19310號清償債務事件，於中華民國98年7月9日言詞辯論終結，98年7月23日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 法 官 李智民
書記官 唐步英
通 譯 謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由要領

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第26條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告與原告於民國94年7月1日訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，迄今尚積欠新臺幣（下同）120,495元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告120,495元，及其中113,200元自95年4月20日起至清償日止，按年息百分之19.7計算之利息。

三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書影本、信用卡約定條款影本、歷史帳單彙總查詢、信用卡消費帳款債權明細報表、客戶歸戶資料明細查詢、信用卡消費款明細表、信用卡對帳單、財政部92年6月26日臺財融（2）字第0920028794號函影本、股份有限公司變更登記表影本等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

惟查被告業經臺灣板橋地方法院98年度消債更字第66號更生事件於98年6月12日裁定：「聲請人乙○○自中華民國九十八年六月十二日下午四時起開始更生程序。」

，有上開裁定影本在卷可稽。

本件被告依上開裁定不得對任何債權人履行債務，且消費者債務清理條例第48條第2項前段亦規定：「法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或續行訴訟或強制執行程序」。

是原告起訴請求被告應給付原告120,495元及其中113,200元自95年4月20日起至清償日止，按年息百分之19.7計算之利息，即無理由，應予駁回。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書 記 官 唐步英 法 官 李智民以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。

（須按他造當事人之人數附繕本）

中 華 民 國 98 年 7 月 23 日
書 記 官 唐步英