臺北簡易庭民事-TPEV,98,北簡,19773,20090722,1

宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第19773號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度北簡字第19773號給付票款事件，於中華民國98年7月15日言詞辯論終結，同年月22日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陶亞琴
書 記 官 陳立俐
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十八年五月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣伍拾萬元預供擔保，得免為假執行。訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領︰

一、本件被告經合法通知，被告未於言詞辯論期日到場，查無同法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張其執有被告所簽發之如附表所示之支票乙紙，惟票期屆至經提示未獲付款，為此依票據關係起訴，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之上開事實，業據其提出支票及退票理由單等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真正。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付。

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，票據法第5條第1項、第126條、第133條及第121條分別定有明文。

從而，原告依票據關係起訴，請求被告給付如主文第1項所示之票款，及自98年5月31日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 7 月 22 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陶亞琴
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 22 日
書記官 陳立俐
附表：
┌─────┬──────┬─────┬─────┬─────┐
│發  票  人│ 發  票  日 │ 票面金額 │付  款  人│ 支票號碼 │
│          │            │（新臺幣）│          │          │
├─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│甲○○    │98年5月31日 │  50萬元  │華南商業銀│AD0000000 │
│          │            │          │行城東分行│          │
└─────┴──────┴─────┴─────┴─────┘