臺北簡易庭民事-TPEV,98,北簡,8886,20090731,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 兆豐國際銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 楊家瀧
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年7月29日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟柒佰柒拾柒元，及其中新臺幣貳拾叁萬捌仟捌佰玖拾玖元部分，自民國九十四年七月九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾陸萬陸仟柒佰柒拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、中國國際商業銀行股份有限公司（中國商銀）於民國95 年8月21日與交通銀行股份有限公司合併，中國商銀為存續銀行，交通銀行股份有限公司為消滅銀行，並更名為兆豐國際銀行股份有限公司，是中國商銀對被告之債權應由原告承受。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告乙○○以被告丙○○為附卡持卡人，於86年6月與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。

如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.71％計算之循環利息，且正卡持卡人或附卡持卡人就各別使用信用卡所生應付帳款互負連帶清償責任，並合意以本院為第一審管轄法院。

詎被告至94年7月8日止，共計消費記帳新臺幣（下同）266,777元（含本金238,899元、利息27,878元），未依約清償。

爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明:如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款266,777元，及其中238,899元部分，自94年7月9日起至清償日止，按週年利率19.71 ％計算之利息。

從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
書 記 官 蔡文揚