臺北簡易庭民事-TPEV,99,北簡,14779,20101116,1

宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第14779號
原 告 甲○○
被 告 富動力工程股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第14779號給付票款事件，於中華民國99年11月5日言詞辯論終結，同年11月16日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：法 官 羅富美
書記官 方蟾苓
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟陸佰捌拾壹元，及自民國九十九年二月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾捌萬陸仟陸佰捌拾壹元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張其持有被告所簽發如附表所示之支票1紙，詎原告於如附表所示提示日向付款人為付款之提示，竟遭退票，為此起訴請求被告給付票款等語。

並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單等件為證，被告對於原告主張之事實，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付。

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之6計算，分別於票據法第5條第1項、第126條、第133條定有明文。

從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 方蟾苓 法 官 羅富美附表：編號 金 額 發票日 票據號碼 提示日 付款人（新臺幣） （民國） （民國）

一、186,681元 99.01.31 AＺ0000000 00.02.01 臺灣銀行臺北 世貿中心分行計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,990元合 計 1,990元上列筆錄正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。

中 華 民 國 99 年 11 月 16 日
書記官 方蟾苓