臺北簡易庭民事-TPEV,99,北簡,15357,20101130,1

宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第15357號
原 告 蘇健民
被 告 林文昌

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國99年11月17日
言詞辯論終結，同年11月30日下午5時在臺灣臺北方法院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鄭佾瑩
書記官 黃文芳
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國九十九年九月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五十分之三，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
但被告以新臺幣叁萬元為原告供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由
原告主張：被告於民國98年9月22日上午8時許，至原告住所即門牌號碼臺北市○○區○○路26號之住家樓下，欲找原告對帳，原告正好下樓，見狀立即坐進原告所有車牌號碼CM-7966號自用小客車內，詎被告未經同意，進入原告所有之上開車內，基於傷害之故意，毆打原告，至原告受有右臉4×4公分瘀腫、嘴唇2×1公分瘀腫、口內1×0.1公分撕裂傷之傷害。
爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定起訴，請求被告賠償其精神慰撫金新臺幣（下同）50萬元等語。
並聲明：被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5% 計算之利息；請准供擔保宣告假執行。
被告則以：被告當日會到原告住所，乃因原告擔任新明湖開發股份有限公司（下稱新明湖公司）董事長期間，侵占公司資產，雖經被告提出侵占告訴，有臺灣臺北地院檢察署98年度偵字第21802號在案可稽，惟原告仍未置理，嗣新明湖公司股東即訴外人黃義民、徐錦富要求找原告理論，礙於無法推辭，乃與上開二人約定於98年9月22日上午8時至原告住所1樓，約8點半時，見原告下樓乃上前向原告表明要求對帳，但原告不予理會即進入其車內，被告亦隨之進入副駕駛座與之相談，不料原告竟抓住被告打了5、6拳，被告雖曾表明目的僅要求核對帳務，並非要找原告打架，惟原告仍不予理會，繼續毆打伊，致被告受傷流血，衣服也遭抓破，不得已只好反手抵擋，被告亦受有身體及財產上之損害，故原告須賠償被告50萬元，被告並得以上開債權與原告主張相互抵銷等語，資為抗辯。
並聲明：駁回原告之訴；
如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
不爭執之事項：
被告傷害原告身體，經本院以99年度簡字第2218號刑事判決被告拘役20日，如易科罰金，以1,000元折算1日。
得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出診斷證明書影本為證，互核相符，被告雖以前揭情詞置辯，惟按因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷，民法第339條定有明文。
經查，原告之傷勢為右臉瘀腫、嘴唇瘀腫、口內撕裂傷，顯非單純被告為防禦己身安全所造成，被告亦自承兩造係互毆一詞，則被告顯係基於故意為傷害原告身體之行為，依上開法條規定，被告不得主張抵銷，是故，被告以亦遭原告毆打為由請求原告賠償50萬元，並以主張以之抵銷云云，顯非有據，被告辯稱尚非可採，堪信原告主張為真正。
㈡按精神慰撫金係以精神上所受無形之痛苦為準，非如財產損失之有價額可以計算，究竟如何始認為相當，自應審酌被害人之受害情形及所受痛苦之程度，被害人與加害人之身分、地位、經濟能力暨其他一切情事，定其數額。
查原告遭受被告傷害，致受有右臉、嘴唇瘀傷、口內撕裂傷等傷害，精神上自受有痛苦。
爰斟酌被告自承其專科畢業，從事教育工作，有二筆土地及多筆投資，每月薪資約4、5萬元等詞，並有財政部臺北市國稅局財產歸屬資料清單、公司變更登記表可參，而原告為專科畢業，為二家公司負責人，年收入約300萬元，有原告提出之公司變更登記表足稽，本院審酌兩造之教育程度、職業、身分、地位，及原告受傷情形等一切情狀後，認原告請求被告賠償3萬元之精神慰撫金，始屬適當，原告逾此部分之請求，即非有據。
從而，原告依侵權行為法律關係請求被告給付3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即自99年9月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
原告逾此部分之請求，自非正當，應予駁回。
本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依被告聲請宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
至原告敗訴部分，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃文芳
法 官 鄭佾瑩
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書記官 黃文芳