臺北簡易庭民事-TPEV,99,北簡,15777,20101109,1

宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第15777號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 李佳霞
被 告 甲○○原名乙○○.

上列當事人間清償借款事件，於中華民國99年10月26日言詞辯論
終結，同年11月9日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記載於後：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟玖佰伍拾柒元，及自民國九十八年九月三日起至民國九十八年十月二日止，按年息百分之八點二九計算之利息，暨自民國九十八年十月三日起至清償日止，按年息百分之二十計算遲延利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告以新臺幣貳拾萬貳仟玖佰伍拾柒元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂約定書第肆篇第18條約定以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。
又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年9月13日向原告申請現金卡貸款，最高訂約額度為新臺幣（下同）30萬元，約定利息按年息8.29%計算，被告應按月攤還應繳款項，如未依約攤還時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，於遲延期間，按年息20%給付遲延利息。
嗣被告於額度內陸續動用貸款，自98年9月3日起即未依約還款，共積欠202,957元且依約被告喪失期限利益應一次清償等語，並提出與其所述相符之現金卡開戶合約書、綜合約定書及貸款交易明細查詢各1份為證。
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信，從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 陳惠娟
法 官 李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 11 月 9 日
書 記 官 陳惠娟