臺北簡易庭民事-TPEV,99,北簡,15803,20101130,1

宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第15803號
原 告 陳約臻
被 告 洪仁正
頂淵文化事業有限公司
兼法定代理人 陳清榮
上列當事人間99年度北簡字第15803號給付票款事件，於中華民國99年11月3日言詞辯論終結，同年月30日上午11時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃書苑
書記官 楊夢蓮
通 譯 林善英
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟陸佰元，及被告陳清榮、頂淵文化事業有限公司自民國九十九年六月八日起，被告洪仁正自民國九十九年七月四日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

被告以新臺幣壹拾伍萬貳仟陸佰元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告洪仁正經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告洪仁正為返還其投資款新台幣（下同）50萬元，遂背書轉讓被告陳清榮簽發，被告頂淵文化事業有限公司（下稱頂淵公司）背書、付款人第一商業銀行信義分行、票面金額152,600元、票據號碼AA0000000、發票日民國99年5月10日之無記名支票乙紙，詎原告屆期提示竟未獲付款，爰依票據法律關係，求為判決如主文第1項所示之判決。

三、被告陳清榮及頂淵公司則以：原告持有之上開支票，是因伊為週轉始於98年間將上開支票交付被告洪仁正，惟之後並未向被告洪仁正借款，然被告洪仁正並未依要求返還等語，資為抗辯。

爰聲明求為原告之訴駁回。

被告洪仁正既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

四、原告主張被告洪仁正為返還其投資款50萬元，遂背書轉讓被告陳清榮簽發，被告頂淵公司背書、付款人第一商業銀行信義分行、票面金額152,600元、票據號碼AA0000000、發票日99年5月10日之無記名支票乙紙，詎原告屆期提示，竟未獲付款之事實，業據提出支票及退票理由為證（見臺灣板橋地方法院99年度司促字第22301號卷 (下稱22301號卷)第9頁至第10頁），並為被告陳清榮及頂淵公司所不爭，被告洪仁正已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀供本院審酌，堪信為真實（民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項規定參照）。

五、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人於第一百三十條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；

發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，此於支票準用之，票據法第126條、第131條、第133條、第144條、第96條第1項分別定有明文。

被告陳清榮簽發、被告頂淵公司及洪仁正背書之上開支票，經原告屆期提示不獲兌現，被告陳清榮，及被告頂淵公司、洪仁正自應分別依上開規定負擔發票人及背書人責任，連帶給付原告上開支票票面金額152,600元，及自提示日即99年5月10日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

原告主張被告應連帶給付152,600元，及自支付命令狀送達翌日，即被告洪仁正及頂淵公司自99年6月8日起（見22301號卷第17頁至第18頁），被告洪仁正自99年7月4日起（見22301號卷第27頁），均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，洵屬有據。

被告陳清榮及頂淵公司雖抗辯伊未向被告洪仁正借得款項，遂要求收回上開支票云云，惟上開支票乃文義證券及無因證券，故支票上之權利義務，悉依票上所載文義定之，與其基礎原因關係各自獨立，支票上權利之行使，不以其原因關係存在為前提，本件原告既由被告洪仁正背書轉讓上開支票，故被告陳清榮及頂淵公司與原告之間並非直接前後手，依票據法第13條規定，自無以其與被告洪仁正間所存抗辯之事由對抗原告，被告陳清榮及頂淵公司此部分抗辯，為無可取。

六、綜上所述，原告依票據法律關係請求被告給付152,600元，及被告陳清榮、頂淵公司自99年6月8日起，被告洪仁正自99年7月4日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，洵屬有據，應予准許。

七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 楊夢蓮 法 官 黃書苑以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元