臺北簡易庭民事-TPEV,99,北簡,16797,20101130,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
99年度北簡字第16797號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 王萬居
李宗興
被 告 金有利實業有限公司
兼 上
法定代理人 王定子
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年11月24日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟捌佰陸拾柒元，及自民國九十九年五月二日起至清償日止，按週年利率百分之十七點二五計算之利息，暨自民國九十九年六月二日起至民國九十九年九月二日止，每月計收新臺幣陸佰元之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾玖萬柒仟捌佰陸拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告金有利實業有限公司以被告王定子、及訴外人林佳惠為連帶保證人，於民國97年5 月22日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號、00000000000000 00 號之威士信用卡，且授權被告王定子、及訴外人林佳惠使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。

如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率17.25 ％計算之循環利息，並延滯第1 個月當月計付違約金100 元，延滯第2 個月當月計付違約金300 元，延滯第3 個月以上每月計付違約金600 元，且連帶保證人就各別使用信用卡所生應付帳款互負連帶清償責任，並合意以本院為第一審管轄法院。

詎被告於兩造締約後未依約還款，迄至99年6 月2 日止，共計消費記帳新臺幣（下同）197,867 元，未依約清償，屢經催討，均置不理。

爰依兩造間之信用卡使用契約、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、電腦資料等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告應連帶給付原告197,867 元，及自99年5 月2日起至清償日止，按週年利率17.25 ％計算之利息，暨自99年6 月2 日起至99年9 月2 日止，每月計收600 元之違約金。

從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約、連帶保證之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林呈樵
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100 元
合 計 2,100 元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書 記 官 蔡文揚