臺北簡易庭民事-TPEV,99,北簡,17242,20101130,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 99年度北簡字第17242號
原 告 幸欣洋煙酒有限公司
法定代理人 劉建輝
訴訟代理人 黃韋樺
被 告 京華首部曲有限公司
法定代理人 董華傑
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國99年11月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬貳仟伍佰叁拾貳元，及自民國九十九年九月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告以新臺幣貳拾叁萬貳仟伍佰叁拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國99年5 月至7 月間向原告購買酒類商品，積欠原告99年5 月份貨款新臺幣（下同）76,151元，99年6 月份貨款118,341 元，99年7 月份貨款38,040元，以上共計232,532 元，被告迄未清償，爰提起本件訴訟請求被告給付貨款等語，並聲明如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之請款單、統一發票、出貨單等件在卷足憑，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第3項、第1項之規定，應視同自認，堪信原告上開主張為真實。

從而，原告請求被告給付貨款232,532 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即99年9 月1 日起至清償日止，依年息5 ％計算之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李美燕
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元
以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書記官 陳惠娟