臺北簡易庭民事-TPEV,99,北簡,15238,20101129,1

宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第15238號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳清文
訴訟代理人 吳宜蒨
吳羿靚
被 告 蔡志峰
上列當事人間99年度北簡字第15238號請求返還借款事件 ，於中華民國99年11月19日言詞辯論終結 ，同年11月29日下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟肆佰柒拾柒元，及自民國九十六年一月十一日起至清償日止，按年息百分之十一點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
被告以新臺幣貳拾萬柒仟肆佰柒拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告於民國93年3月15日向原告借款新臺幣（下同）280,000元，約定借款期限自93年3月16日起至100年3月16日止，利息按年息11.5％固定利率計算，如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期 ，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者 ，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金 ；

詎被告自96年1月10日起即未依約清償本息 ，其債務於已視為全部到期，尚欠款207,477元迄未清償，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行 。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 黃鈺玲 法 官 沈佳宜以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。

（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 99 年 11 月 29 日
書記官 黃鈺玲
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,210元
第一審公示送達登報費 120元
合 計 2,330元