設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定
99年度北簡字第15252號
原 告 甲○○
被 告 束碧涵 財政部國有財產局 本案承辦人
上列當事人間侵權行為損害賠償事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費,此為必備之程式;
又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1項所明文。
二、本件原告起訴,未據繳納裁判費,經本院於民國99年10月19日裁定命其於收受裁定後5日內補正,此項裁定分別於99年10 月22日送達於原告所指定之送達地址「台北市信義區○○○路○ 段236 巷3 弄37號2 樓」,並經受僱人「溫永華」收受在案;
另於99年10月25日寄存於原告之住所地「台北市中山區○○○路85巷53號」之警察機關臺北市政府警察局中山分局中山一派出所以為送達;
依民事訴訟法第136條第1項、及第138條第2項規定,上開裁定已於99年10月22日、及99年11月4 日發生效力,此有送達證書在卷可稽。
原告雖於同年9 月9 日聲請訴訟救助,然業經本院於99年10月19日以99年度北簡救字第57號裁定駁回其聲請,該駁回裁定亦已於99年10月22日送達於送達地址「台北市信義區○○○路○ 段236 巷3 弄37號2 樓」,並經受僱人「溫永華」收受在案;
另於99年10月25日寄存於原告住所地「台北市中山區○○○路85巷53號」之警察機關臺北市政府警察局中山分局中山一派出所以為送達,有送達證書在卷可稽,原告收受該駁回訴訟救助之裁定後未提起抗告而確定在案。
原告訴訟救助之聲請既經駁回確定,原告迄今仍未依上開補費裁定補繳裁判費,亦有本院查詢表附卷可按,其訴自非合法,應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 18 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林呈樵
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 11 月 18 日
書記官 蔡文揚
還沒人留言.. 成為第一個留言者