臺北簡易庭民事-TPEV,99,北簡,16421,20101124,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
99年度北簡字第16421號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 顏名儀
訴訟代理人 李瑞娟
被 告 潘志益
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年11月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟肆佰伍拾肆元，及自民國九十九年六月一日起至清償日止，按週年利率百分之七點一六計算之利息，暨自民國九十九年七月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾玖萬肆仟肆佰伍拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國99年3 月31日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，並訂立借款契約，借款期間99年3 月31日起至106 年3 月31日止，約定利息按原告定儲指數利率（定儲指數利率係指，以台銀、土銀、華銀、彰銀、一銀及原告等6 家銀行1 年期定期儲蓄存款機動利率之平均利率訂定之）加碼週年利率6.2 ％機動計付，自借款日起，以一個月為一期，分84期，按月平均攤還本息; 如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。

詎被告嗣未依約還款，迄今結欠原告本金294,454元，爰依兩造間之借款契約，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出借款契約、貸款交易催收明細表等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款294,454 元，及自99年6 月1 日起至清償日止，按週年利率7.16％計算之利息，暨自99年7 月1 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。

從而，原告依據兩造間之借款契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 99 年 11 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林呈樵
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,200 元
合 計 3,200 元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 11 月 24 日
書 記 官 蔡文揚