臺北簡易庭民事-TPEV,99,北簡,16854,20101130,1

宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第16854號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 張家仁
被 告 吳大文

上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年11月16日言詞辯論
終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，記載於後：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟肆佰捌拾壹元，及其中新臺幣陸萬元自民國九十四年十月四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息；
另新臺幣陸萬元自民國九十四年七月十二日起至清償日止，按年息百分之十三點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告以新臺幣壹拾貳萬壹仟肆佰捌拾壹元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀諸兩造所簽訂之借據約定書第11條自明，是依據民事訴訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。
又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年3月18日向原告申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償並應就本金部分給付按年息20%計算之利息，詎被告自94年10月3日起未依約清償，共積欠新臺幣（下同）61,481元（其中本金部分為60,000元及循環利息部分為1,481元）未清償，依約被告已喪失期限利益，應給付如主文第1項所示之金額與利息。
被告另於94年3月10日向原告借款6萬元，約定自94年3月10日起至95年3月10日止分期清償，利息按年息13.88%計算，並約定如有1期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息，詎被告至94年7月11日後即未依約繳款，依約全部債務視為到期，尚欠如主文第1項所示之金額及利息等語。
並提出所述相符之信用卡及現金卡申請書、約定條款、約定書、帳務明細、客戶消費明細表及放款客戶還款交易明細各1份為證。
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照）。
是原告上開主張，應可採信。
從而原告訴請被告清償上開金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 陳惠娟
法 官 李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書 記 官 陳惠娟