臺北簡易庭民事-TPEV,99,北簡,16892,20101130,1

宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第16892號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 蘇信忠
複代理人 李文英
訴訟代理人 彭琡惠
尤青源
被 告 許靖慧
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣高雄地方法院移送前來

，本院於中華民國99年11月23日言詞辯論終結，並於同年月30日
下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 邱筱涵
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟玖佰壹拾伍元，及自民國九十八年十一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之三點一計算之利息，暨自民國九十八年十二月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告以新臺幣壹拾捌萬玖仟玖佰壹拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；
訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；
移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束。
前項法院，不得以該訴訟更移送於他法院。
但專屬於他法院管轄者，不在此限，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第30條第1項、第2項分別定有明文。
查原告住所地係臺北市南港區，非屬本院轄區，惟本件訴訟既經臺灣高雄地方法院移送前來，本院即受移送訴訟裁定之羈束，本院自有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：訴外人許凱傑於民國94年4 月19日與原告訂立借貸契約，約定由許凱傑邀同被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自94年4月19日起至101年4月19日止。
詎被告自第56期起即98年11月19日即未依約繳息，被告就上述借款迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人消費性貸款契約、約定條款、貸款查詢單、利率明細表等影本為證。
從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 林錫欽
法 官 邱筱涵
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,990元
第一審公示送達登報費 200元
合 計 2,190元