臺灣高等法院--訴願決定-TPHA,108,訴願,6,20190522,1

臺灣高等法院訴願決定書 108 年度訴願字第 6 號
訴願人 張文郁
上列訴願人因聲請閱覽影印已歸檔行政訴訟和解卷宗事件，對於
臺灣臺北地方法院 107 年 10 月 11 日函提起訴願，本院決定如下：

主 文

本件訴願不受理。

理 由

一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。

又訴願事件有左列情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間，訴願法第 14 條、第77條第 2 款分別定有明文。

二、本件臺灣臺北地方法院於 107 年 10 月 11 日函否准訴願人張文郁之閱覽卷宗聲請案，訴願人於 107 年 10 月 16日收受上開函文（見訴願書最末頁第三行），依法應於收受翌日起三十日內提起訴願，惟竟遲至 108 年 3 月 28 日始提起之，有本院收文戳章可參，顯已逾期，本件訴願不合法，應予駁回。

三、至於訴願意旨另以：原處分未依行政程序法第 96 條第1項第 6 款為救濟之教示記載，依同法第 98 條第 3 項規定，訴願人得於處分書送達一年內隨時提起訴願，故本件訴願合法乙節。

按行政程序法第 3 條第 2 項規定：下列機關之行政行為，不適用本法之程序規定：二、司法機關。

因此，訴願意旨指本件有行政程序法之適用，而得展延訴願期間云云，即有誤會，併予敘明。

四、據上論結，本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 2 款，決定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
訴願審議委員會主任委員 林 陳 松
委員 葉 騰 瑞
委員 張 靜 女
委員 周 政 達
委員 邱 忠 義
委員 梁 宇 賢
委員 黃 錦 嵐
委員 雷 萬 來
訴願人如有不服，得於決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。