臺灣高等法院刑事-TPHM,100,上易,2996,20120118,1

臺灣高等法院刑事判決 100年度上易字第2996號
上 訴 人
即 被 告 俞國慶
上列上訴人因妨害自由案件，不服臺灣士林地方法院100年度易字第428號，中華民國100年11月1日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署100年度偵字第9394號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認為第一審以上訴人即被告俞國慶犯刑法第305條第1項之恐嚇危害安全2罪，分別判處拘役40日，如易科罰金，均以新台幣1000元折算1日，應執行拘役70日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，認事用法及量行均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。

（如附件）

二、被告上訴意旨略以：被告俞國慶傳簡訊給告訴人李佳穎，係為追討債務，並無違法，且觀簡訊內容均未提及「找黑道至家中」等字眼，原審竟謂被告所傳簡訊中有「要付出代價」等，與事實不符。

又被告俞國慶打電話給李佳穎之胞兄李樹來時，固有吵架爭執，口氣上有不禮貌，但絕無恐嚇行為，為此提起上訴云云。

三、經查：被告俞國慶於民國99年12月間某日，打電話向李佳穎恫嚇稱：「李佳穎欠伊新臺幣10萬元，若不返還10萬元，即找黑道至家中，若不出面解決，就要李佳穎好看」等語，致李佳穎心生畏懼，另接續於100年5月26日、100年5月27日打電話向李樹來恫稱：「若至100年6月27日沒有回應，就要找黑道到李佳穎家，以及會讓李佳穎好看」等語，致李樹來心生畏懼等事實，業據證人李佳穎於警詢、檢訊及證人李樹來於檢訊時證述綦詳，且參以被告俞國慶所傳簡訊內容提及「如果我對你做了些什麼，請你也不要怪我無情」、「一但我出手，不是你所能承受的」、我會用我的方式處理，也許是去妳家找妳媽，也許是到醫院找你哥」、「我一但開口，就會不擇手段、不惜代價....懂嗎！」等（見100年度偵字第9394號卷第11頁、14頁、16頁、22頁），足見被告俞國慶確有直接恫嚇李佳穎，或藉由恫嚇李樹來等行為而迫使李佳穎償還債務之事實，是被告俞國慶辯稱固於本院審理時請求告訴人李佳穎提出99年12月某日之通聯紀錄，惟通聯紀錄至多僅能證明雙方間有通話往來，但無法據此認定被告俞國慶有無涉犯本件恐嚇危害安全犯行，自無調查之必要，附此敘明。

被告俞國慶上訴意旨，仍執陳詞，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第、373條、368條，判決如主文。

本案經檢察官黃騰耀到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
刑事第十五庭 審判長法 官 沈宜生
法 官 林明俊
法 官 陳坤地
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 魏淑娟
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日