臺灣高等法院刑事-TPHM,100,聲,4101,20120106,1

臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲字第4101號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪誌偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第1955號），本院裁定如下：

主 文

洪誌偉犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人洪誌偉因犯竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官釋字第144號解釋要旨及最高法院83年度台抗字第133號裁判要旨參照）。

三、經查：受刑人犯附表所示之罪，前經臺灣新竹地方法院、本院分別判處如附表所示之刑（其中附表編號1、2所示之罪，經臺灣新竹地方法院以98年度審訴字第594號判決判處應執行有期徒刑1年；

編號3、4所示之罪，經同院以98年度竹北簡字第438號判決判處應執行有期徒刑5月；

聲請書附表之「是否為得易科罰金之案件欄」，編號6之罪部分誤載為「否」，應予更正為「是」），均經分別確定在案，有上開判決附卷可稽。

茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑。

又受刑人所犯附表編號3至6所示之罪，依刑法規定雖係得易科罰金之案件，然附表編號1、2、7之罪，所處之刑均已逾有期徒刑6月，屬不得易科罰金之案件，揆諸上開大法官解釋意旨及最高法院判決意旨，合併定應執行刑時，自不得諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
刑事第五庭審判長法 官 王敏慧
法 官 崔玲琦
法 官 劉秉鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡宜蓁
中 華 民 國 101 年 1 月 9 日