臺灣高等法院刑事-TPHM,100,附民上,59,20120112,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 100年度附民上字第59號
上 訴 人
即 原 告 黃張玉雲
被上 訴 人
即 被 告 黃淑女
上列當事人間因侵占罪附帶民訴案件，上訴人不服臺灣士林地方法院中華民國100年9月29日第一審附帶民訴判決（100 年度附民字第94號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實

壹、上訴人即原告方面：聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）12萬600元，及自民國100年3 月24日起至清償日止按年利率百分之5計算之利息。

㈡前項判決請准供擔保宣告假執行。

㈢訴訟費用由被告負擔。

陳述：被告業經檢察官提起公訴，雖於臺灣士林地方法院審理時，提出有利於己之辯詞，此乃人之常情，但侵占就該還錢，且被告也當庭承認有欠原告1萬5,000元。

貳、被上訴人即被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按於附帶民事訴訟，於刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人黃淑女被訴侵占案件，業經臺灣士林地方法院以100年度易字第165號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，復經本院判決上訴駁回在案，依首開規定，原審駁回上訴人黃張玉雲在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 12 日
刑事第二十三庭審判長法 官 童有德
法 官 林孟宜
法 官 劉方慈
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 王泰元
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日