臺灣高等法院刑事-TPHM,101,上易,193,20120130,1

臺灣高等法院刑事判決 101年度上易字第193號
上 訴 人
即 被 告 謝明哲
上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣板橋地方法院100年度易字第2819號，中華民國100年12月6日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署100年度偵字第18816號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；

第二審法院認為上訴逾期者，應以判決駁回，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第367條前段及第372條規定甚明。

二、查本件原審於民國100年12月6日判決後，該判決正本於100年12月14日送達至上訴人即被告謝明哲位於新北市○○區○○路193號8樓之1之住所，因未獲會晤本人，業將該判決正本交與有辨別事理能力之受僱人即上址「萬家鄉富貴城」管理委員會張其印簽名收受而為送達，有送達證書1件在卷可稽（見原審卷第102頁）。

是以，本件被告上訴期間10日，應自送達翌日即100年12月15日起算，又被告住所位於新北市土城區，無須另計在途期間，上訴期間本應至同年月24日屆滿，但因該末日為星期六之休息日，次日為星期日，故遞延至再次日即同年月26日屆滿。

被告遲至同年月27日始提出刑事上訴書狀於原審法院，有卷附被告刑事上訴狀上原審法院收文戳章所載日期可稽（見本院卷第10頁），已逾10日之法定上訴期間，其上訴顯屬違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
刑事第十庭 審判長法 官 李麗玲
法 官 賴邦元
法 官 張江澤
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 胡新涓
中 華 民 國 101 年 2 月 1 日