臺灣高等法院刑事-TPHM,101,上易,194,20120119,1

臺灣高等法院刑事判決 101年度上易字第194號
上 訴 人
即 被 告 廖建盛
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院100年度易字第3177號，中華民國100年10月31日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署100年度偵字第21055號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，除有特別規定者外，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。

刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、本件上訴人即被告廖建盛(下稱上訴人）因犯竊盜罪，經原審臺灣板橋地方法院於民國100年10月31日以100年度易字第3177號判決判處有期徒刑八月，判決正本業於100年11月15日送達予上訴人，有臺灣板橋地方法院送達證書在卷可按（見原審卷第93頁），上訴人固於上訴期間內之100年11月22日具狀向監所長官提出上訴書狀，該上訴書狀並於100年11月23日由原審法院收受，有法務部矯正署臺北監獄及原審法院收文戳可稽，惟上開上訴狀未敘述上訴理由。

嗣經原審法院依刑事訴訟法第361條第3項規定，於100年11月28日裁定通知上訴人應於文到7日內，以書狀補正上訴具體理由，該通知於同年12月1日送達於上訴人收受等情，有原審法院送達證書1份附卷可憑。

上訴人迄今未補具上訴理由具體指摘原判決關於採證、認事、用法及量刑等項，有何違法或不當之處，依上開規定意旨，本件上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
刑事第二庭 審判長法 官 洪光燦
法 官 宋松璟
法 官 蘇素娥
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 戴伯勳
中 華 民 國 101 年 1 月 20 日