臺灣高等法院刑事-TPHM,101,上易,2262,20120917,1

臺灣高等法院刑事判決 101年度上易字第2262號
上 訴 人
即 被 告 游家新
上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣宜蘭地方法院101 年度易字第341 號，中華民國101 年7 月10日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署101 年度偵字第2076號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，此為上訴必備之程式；

上訴所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。

第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正，逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有同法第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。

此觀刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條等規定可明。

二、經查，上訴人即被告游家新不服原審判決，於民國（下同）101 年7 月25日提起上訴，其上訴狀僅表明對原判決聲明不服，上訴理由容待後補云云，並未敘述具體理由，嗣於上訴期間屆滿後20日內，始終未補提出理由書，經第一審法院於101 年8 月28日裁定命被告於裁定送達後五日內補正，該裁定於101 年8 月31日送達被告，此有送達證書在卷可稽，被告迄今未補正具體上訴理由到院，依上開說明，本件上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

三、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
刑事第一庭審判長法 官 葉騰瑞
法 官 莊明彰
法 官 彭政章
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 謝文傑
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日