臺灣高等法院刑事-TPHM,101,上更(二),127,20120907,2

台灣高等法院刑事裁定 101年度上更㈡字第127號
上 訴 人
即 被 告 黃寅家原名黃冠傑.
選任辯護人 李進成律師（扶助律師）
上列上訴人因違反貪污治罪條例上訴案件，本院裁定如下：

主 文

黃寅家羈押期間，自民國一百零一年九月十三日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告黃寅家涉嫌違反貪污治罪條例，前經本院認嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款逃亡之虞、第3款重罪之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國101 年6 月13 日執行羈押，羈押期間即將屆滿。

二、經查，被告涉嫌違反貪污治罪條例案件，業經其於警詢、本院坦承不諱，並經共犯林崇武、證人陳氏金、陳萬榕、阮氏蓮、劉美玲、威蒂、威蒂胞姐及威蒂姐夫、范氏貴證述在卷，及有扣案之犯罪所得新台幣2 萬元、被告所有SAMSUNG 廠牌行動電話1 支（含SIM 卡1 張）及共犯林崇武所有ELIYA 廠牌行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張）可證，是被告犯罪嫌疑自屬重大。

而其所犯貪污治罪條例第4條第1項第2款藉勢勒索財物罪，係最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，經第一審判決應執行有期徒刑25年、本院更二審判決應執行有期徒刑14年，衡諸遭判處重刑者常伴有逃亡之高度可能，參酌被告於98年3 月1 日下午3 、4 時許，妨害范氏貴自由，藉以勒索財物後，被告與共犯發覺情況有異，駕車逃逸，經警方追捕到案，是被告有逃亡之客觀事實及可能。

本件訊問被告後，認原羈押原因依然存在，為確保日後審判進行及刑罰之執行，當有繼續羈押之必要性，應自101 年9 月13日起，延長羈押2 月。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 7 日
刑事第十九庭審判長法 官 鄧振球
法 官 彭幸鳴
法 官 曾德水
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡晴棠
中 華 民 國 101 年 9 月 7 日