臺灣高等法院刑事-TPHM,101,上訴,2546,20120910,1

臺灣高等法院刑事判決 101年度上訴字第2546號
上訴人
即被告 簡志翔
（另案於法務部矯正署基隆監獄基隆分監執行）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣基隆地方法院101年度訴字第422號，中華民國101年7月20日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署101年度毒偵字第1039 號；
嗣於原審準備程序，被告就被訴事實為有罪陳述，經原審裁定依簡式審判程序審理），提起上訴，判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、不服地方法院第一審判決上訴，須提出上訴書狀，並敘述具體理由，為上訴必備程式；

所提書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

原審法院認逾期未補提上訴理由，應定期間先命補正；

逾期未補正，為上訴不合法律上程式，應以裁定駁回。

如已提出上訴理由，但所提非屬具體理由，則由第二審法院以上訴不合法律上程式，判決駁回。

刑事訴訟法第350條、第362條與第367條明文規定。

二、原判決認定被告簡志翔施用第一級毒品犯行已經被告坦白承認。

獲案時所採集之尿液經送請檢驗證實呈嗎啡陽性反應，事證明確，並審酌被告之教育程度國中肄業，尚有違反麻醉藥品管理條例、搶奪、竊盜及強制等前案紀錄，素行不良，曾受觀察、勒戒、強制戒治、起訴及判處罪刑之處遇措施後，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活又實行本案犯行，足認自制力薄弱、反省之心不足，顯有接受相當刑罰以促戒絕毒品之必要，兼衡被告坦承犯行犯後態度良好暨施用毒品係自戕行為，反社會性之程度較低，對於他人未構成實害等一切情狀，就所犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪，累犯，量處有期徒刑8月。

三、被告上訴指稱原審量刑過重云云。經查：被告曾因施用毒品經觀察、勒戒與強制戒治，又多次違犯施用毒品罪行，先後經原審判處有期徒刑9月、7月，定應執行刑有期徒刑1年2月；

有期徒刑1年、9月，定應執行刑1年7月確定；

又因施用毒品再經原審判決有期徒刑7月、3 月，定應執行刑有期徒刑9月確定，有本院被告前案紀錄表可憑。

於本案犯行構成累犯，具有法定加重事由，而原審依刑法第57條規定審酌被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，僅判處有期徒刑8 月，已經從輕量刑，並無處刑過重的情形。

四、上訴理由不足以認為原判決有何不當或違法。被告上訴不合法，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

五、據上論結，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 10 日
刑事第六庭 審判長法 官 邱同印
法 官 黃惠敏
法 官 郭豫珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳采薇
中 華 民 國 101 年 9 月 11 日